福建金門地方法院民事裁定
112年度聲字第19號
聲 請 人 廖細妹
李月膳
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送福建高等法院金門分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟 法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。再強制執行程 序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之 聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請 求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可 強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相 當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第 18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再 審或異議之訴等之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院 （最高法院70年度台抗字第58號裁定、97年度台抗字第403 號裁定、司法院第21期司法業務研究會民事廳研究結果參照 ）。另按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張抵押權 擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依關係人之聲 請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟 事件法第74條之1第2項準用同法第195條第3項規定即知，於 此情形參照前揭要旨，應以確認之訴之受訴法院為管轄法院 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人邱金蘭間請求確認抵押 權不存在事件業經福建高等法院金門分院（下稱金門高分院 ）110年度上字第7號繫屬審理中，爰聲請裁定准予供擔保後 停止本院112年度司執字第437號強制執行事件之執行程序等 語。
三、查兩造間確認抵押權不存在事件經上訴後，現由金門高分院 以110年度上字第7號繫屬審理中，揆諸首揭說明，本件聲請 應向該事件現繫屬法院即金門高分院為之，茲聲請人向無管 轄權之本院聲請容有違誤，爰依職權將本件裁定移送於該管 轄法院。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 民事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 書記官 王珉婕