臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第275號
原 告 劉育成
被 告 董宗岳
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院111年度附民字第284號），由本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國111年7月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：被告可預見金融帳戶係個人理財重要工具及 財產信用重要表徵，且詐欺集團或其他不法人士經常蒐集利 用第三人申設之金融帳戶，誘騙被害人以匯款或轉帳方式交 付金錢，藉此獲取不法利益，如任意提供金融帳戶予不詳他 人，極可能供作財產犯罪使用，又提供金融帳戶提款卡及密 碼、網路（行動）銀行帳號及密碼予他人，該帳戶可能作為 收受及提領犯罪所得使用，他人轉出、提領後即產生遮斷資 金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，猶基於容任該等 結果發生亦不違背本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故 意，於民國110年7月26日8時許，在高雄市○○區○○○路0號前 ，將其所申設中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀 行）帳號000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）之提款卡及 密碼、網路銀行帳號及密碼（以下合稱中信帳戶資料）出租 予姓名年籍不詳、自稱「都發財」之成年人，憑以取得報酬 新臺幣（下同）30,000元。「都發財」暨所屬詐欺集團（下 稱前開集團）取得中信帳戶資料後，即推由該集團不詳成員 於110年7月30日19時許起，先後以LINE暱稱「蕭Ting指導員 」、「芯瑜Xin yu總指導」、「入資專員」、「人生贏家Wi nner of life」向原告佯以可在網路投資獲利為由，致原告 陷於錯誤，於110年7月30日13時58分許匯款40萬元至中信帳 戶，而受有35萬元之損失，爰依侵權行為之法律關係，提起 本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告有上開不法侵害其財產權，而受有45萬元損失 之行為等情，經本院刑事庭以111年度金簡字第334號認定被 告犯幫助洗錢罪，而判處有期徒刑4月，併科罰金4萬元，業 由本院調取前開刑事案件卷證查明屬實，是原告之主張自堪 信為真實，應予准許。從而，原告依據侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7 月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書 記 官 郭力瑋