臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第919號
原 告 張胤妃
上列原告與被告李烽彰間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當 事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人 或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼 、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起 訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之； 原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其 他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1 款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及 同項但書分別定有明文。前開規定，於簡易訴訟程序適用之 ，同法第436條第2項亦有明訂。
二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，然原告未繳納裁判費， 且起訴狀上僅表明被告為「甲○○」，而未記載被告身分證字 號或出生年月日等足以特定當事人之事項，以致本院無從特 定原告上開起訴的對象及確認其等當事人能力，亦無法送達 文書，核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國112年4月13 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正上揭事項並補繳 裁判費，該裁定業於112年5月15日送達原告，然原告迄未補 正暨補繳乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡 答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清 單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢 清單、確定證明清單（見本院卷第45-54頁）附卷為憑。揆 諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 楊上毅