臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第64號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 高智邦
被 告 蔡雨庭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,662元，及自民國111年1月29日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自民國111年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
被告應給付原告新臺幣96,667元，及自民國111年1月25日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自民國111年2月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、實體部分
一、原告主張：原告先後於民國109年5月29日、110年6月24日向 原告聲請受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，並簽訂 契約（下合稱系爭契約），均約定借款期間為3年，自借款 撥付日起第1年利息由勞動部向原告補貼，借款前6個月皆為 還本寬限期，第7個月起依年金法按月攤還本息，利息補貼 期間若被告積欠還款本金達3個月，則勞動部將停止補貼， 並由被告負擔自停止補貼之日起，按中華郵政股份有限公司 2年期定期儲金機動利率加計1%（即週年利率1.845%）計算 之利息。暨未按期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開 利率10%，逾期6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之 違約金，且被告對原告所負之任何一宗債務若有不依約清償 或攤還本金時，被告對原告所負一切債務全部到期，另約定 每次約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償， 分別積欠本金53,662元、96,667元，合計150,329元。被告 既未依約清償貸款，業已喪失期限利益，原告自得請求被告 清償積欠本金150,329元及應計之利息、違約金。爰依系爭
契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1至2項所示。二、被告於言詞辯論時認諾原告之請求。
三、得心證之理由
㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為該 當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為 訴訟標的之認諾，乃被告對原告依訴之聲明所為關於某法律 關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時 為之，始生訴訟法上認諾效力。且被告在言詞辯論時為訴訟 標的之認諾，法院即應不調查原告主張為訴訟標的法律關係 是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴判決基礎（最高法院 44年台上字第843號、45年台上字第31號民事判決意旨可資 參照）。
㈡查被告既於本院言詞辯論時為訴訟標的認諾之表示（本院卷4 3頁反面），依前揭規定及說明，本院即應本於被告之認諾 而為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文 第1至2項所示，為有理由，應予淮許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 書記官 王帆芝