臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第482號
原 告 李怡禎
被 告 楊文捷
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度附民字第299號裁定移送前來，本院於民
國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國111年1月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年5月28日，透過其友人黃淞禾介 紹，將其名下之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶 （下稱中信銀行帳戶）依真實姓名年籍不詳、綽號「阿明」 （下稱阿明）之指示設定約定轉帳帳戶，以方便該詐欺集團 順利轉出帳戶款項，再將該帳戶之網路銀行帳號、密碼交予 阿明使用，以此方式幫助阿明所屬詐欺集團向他人詐取財物 及掩飾、隱匿犯罪所得去向，並自阿明處取得租借帳戶之報 酬新臺幣（下同）1萬5,000元。嗣阿明所屬之詐欺集團成員 於110年5月初透過社群軟體臉書、通訊軟體LINE聯繫原告， 表示鴻昌國際係一賺取匯差的投資網站，佯稱聽從其指示投 資穩賺不賠，須匯款至指定帳戶云云，使原告陷於錯誤並於 110年5月31日中午12時24分依指示轉帳30萬元至被告中信銀 行帳戶內，再由不詳詐欺集團成員將款項轉出至其他帳戶內 ，製造金流斷點或製造資金流向分層化，以掩飾、隱匿詐欺所得 之去向及所在，致原告受有30萬元之損害。爰依侵權行為之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張被告因前揭幫助詐欺行為及幫助犯一般 洗錢行為，經本院以111年度金訴字第176號刑事判決以被告 犯幫助犯一般洗錢罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上開 刑事卷證核閱無訛，至被告已於相當時期受合法通知，而未 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟 法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定 ，應視同自認，堪信原告之主張為真實。是被告上開幫助詐 欺行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害 ，與以條件或原因之行為。數人共同為侵權行為加損害於他 人，各有賠償其損害全部之責任。現今詐騙集團成員分工細 膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者 ，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會， 為本院辦理相關案件職務上已知之事。被告與其所屬詐騙集 團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同 一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受 全部損害負賠償責任。是以原告依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償其全部損害30萬元，洵為可採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係 以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應 自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額， 併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即111年1 月13日起（於111年1月12日送達，見附民卷第9頁）至清償 日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑
事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯 論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟 法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生 時，得以計其數額。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 吳宏明