臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第466號
原 告 林嘉遠
被 告 邱政男
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度審易字第2
553號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來
（111年度審附民字第2355號），本院於民國112年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,000元，及自民國111年12月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告於民國111年6月6日上午10時25分許，在桃園市○○區○○ 路000號娃娃機臺店內，以自備之扁鑽1支破壞伊所擺放夾娃 娃機臺之鎖頭及零錢箱板後，竊取零錢箱內之金錢約新臺幣 （下同）800元，致伊受有1,000元(含鎖頭費用200元)之損 害，被告上開行為，已經本院以111年度審易字第2553號刑 事判決認被告犯攜帶凶器竊盜罪在案，有該案判決書附卷可 參，並經本院調閱上開卷宗，核對其內證據資料確認無誤， 此部分之事實應可認定。而按因故意或過失，不法侵害他人 之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明 文；本件被告既以上開故意不法行為破壞夾娃娃機臺之鎖頭 及零錢箱板，侵害伊對該等財物之所有權，致伊受有1,000 元之損害，被告自應負賠償之責。
二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁 判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1 項 及第436條之19第1項分別定有明文。被告辯稱為何伊須負擔 訴訟費用，伊要賠原告錢，還要給訴訟費用，伊不同意云云 。惟訴訟費用核係原告為申張、保全及實行權利而依法令繳 納之費用，況訴訟費用本即應由法院依職權視訴訟勝敗之結 果核定兩造應如何負擔，依上說明，被告上開辯詞即非有據 。
三、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第 229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件 原告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就 上述1,000元，請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕 本送達翌日即111年12月20日（見附民卷第11頁）起至清償 日止，按年息5%計算之利息，亦屬有理。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。又本判決係適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之2 0之規定，依職權宣告假執行。
五、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，亦未見支出 其他訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴 訟費用額後，不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 潘昱臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。