臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第852號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 林牧平
被 告 王力民
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國112年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰玖拾壹元，及自民國一百零五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信 ）申請租用如附表所示門號之行動電話服務，詎未依約繳納 電信費，如附表所示門號之電信服務契約已提前終止，尚欠 如附表所示之電信費及補貼款未清償，經遠傳電信於如附表 所示之債權讓與日將如附表所示之電信費及補貼款債權讓與 原告，原告以起訴狀繕本送達對被告為債權讓與之通知，爰 依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書 、債權讓與通知書、申請書、行動通信服務契約、帳單等為 證（見本院卷第15頁至第77頁），堪信為真實。從而，原告 依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表 編號 門號 積欠電信費及補貼款金額 （新臺幣） 債權讓與日 1 0000000000 8,325元 105年12月9日 2 0000000000 11,824元 3 0000000000 17,049元 4 0000000000 17,249元 5 0000000000 17,702元 6 0000000000 28,871元 7 0000000000 28,871元 合計：129,891元 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 李庭君