臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1397號
原 告 王婕芸
被 告 鄒孟婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡上附民字第89
號），本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣57,000元，及自民國111年9月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、兩造不爭執事項(本院卷第44頁)：
㈠、被告提供帳戶(下稱本件帳戶)予詐欺集團成員的行為，經本 院111年度簡上字第139號判決判處幫助犯洗錢罪，本件的原 因事實及所受損害，均如前開刑事判決所載。
㈡、被告所為係犯罪行為，於民事法上，亦係參與整個詐欺集團 侵權行為之一部，故原告被詐欺集團詐欺，而匯款新臺幣（ 下同）61,000元至本件帳戶，被告應依共同侵權行為，負擔 損害賠償責任。
二、本件原告請求有理由，說明如下:
㈠、被告提供本件帳戶予詐欺集團之行為，導致本件帳戶被用作 人頭帳戶供詐欺集團使用，被告的行為是造成原告受損之原 因：
１、現行金融機構或民間業者借貸，關於貸款程序之交易常規， 應多以提出申請書並檢附在職證明、身份證明、財力或所得 或擔保品之證明文件等資料，經徵信審核通過後，再辦理對 保等手續，等到上開貸款程序完成後始行撥款。縱然有業者 認有瞭解撥款帳戶之必要，亦僅須影印存摺封面或告知金融 機構名稱、戶名、帳號即可，無須於申請貸款之際，即提供 貸款、借款轉帳帳戶存摺，亦毋庸交付提款卡，更遑論提供 提款密碼予貸款之金融機構，因為不論是任何人，只要持有 金融帳戶之存摺帳號、提款卡及密碼，即可為匯入、提領該 金融帳戶內款項之處分行為，現今犯罪集團或不法份子為掩
飾其不法獲利行徑，避免執法人員之追究處罰，常以不同手 法以人頭帳戶對外詐騙或用以其他各種財產犯罪之不法用途 等情事，迭有所聞，此經政府機關、傳播媒體廣為宣導周知 。
２、又被告主觀上既然有幫助洗錢的不確定故意，其客觀上提供 本件帳戶予詐欺集團的行為，亦導致了原告遭受詐欺集團欺 騙後，將其所受詐欺的款項匯到本件帳戶，足徵被告的行為 確實係造成原告損害之原因之一。
㈡、被告的行為在法律上屬於幫助詐欺集團詐欺取財、洗錢，且 其行為係導致原告受損害的原因之一，則其幫助詐欺集團造 成原告損害，則應屬共同侵權行為人，原告所受之損害與被 告之行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告所受之財 產損害即61,000元負損害賠償責任，故原告依共同侵權行為 之法律關係，在上開範圍內請求被告賠償57,000元，自屬有 據。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至 本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定 訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定 ，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得 確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 吳婕歆