最高法院民事裁定
112年度台聲字第519號
聲 請 人 葉潤美
上列聲請人因與相對人葉聖通間請求確認損害債權事件，聲請訴
訟救助，對於中華民國112年2月3日本院裁定（112年度台抗字第
102號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院112年度台抗字第102號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定，並應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，並已於民國112年5月16日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，迄未據聲請人補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 蔡 和 憲
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 鄭 涵 文
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日