最高法院民事裁定
112年度台再字第13號
再 審原 告 陳聖珠
陳杜摘
再 審被 告 陳元忠
劉筱娟
洪麗淑
陳榮陞
林千智 籍設台北市中山區松江路367號2樓（臺北
市中山區戶政事務所）
張秀珠
陳宜湞 籍設新北市樹林區保安街1段285號（新北
市樹林戶政事務所）
鄭丞証（原名鄭秉豐）
朱怡銘（原名朱明德）
上列當事人間違反銀行法請求損害賠償事件，再審原告對於中華
民國111年10月13日本院判決（111年度台附字第8號），提起再
審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按對於本院確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，及依第505條準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為其訴訟代理人。本件再審原告對於本院111年度台附字第8號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國112年5月18日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，再審原告迄未補正，其再審之訴自非合法。又再審原告提出再審書狀所列之再審被告朱怡銘（原名朱明德）並非原確定判決之當事人，不受該確定判決之拘束，再審原告對之提起再審之訴，亦非合法。據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 最高法院民事第四庭
審判長法官 張 競 文
法官 王 本 源
法官 賴 惠 慈
法官 許 紋 華
法官 蕭 胤 瑮
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日