最高法院刑事裁定
112年度台抗字第727號
抗 告 人 周雪琴
上列抗告人因詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華
民國112年5月3日駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第186
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、再審制度係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟程序， 是聲請再審之客體(即對象)以確定之實體判決為限，至於確 定之裁定，則不得為再審之對象，此觀刑事訴訟法第420條 至第422條規定之意旨即明。
二、原裁定以抗告人周雪琴係針對原審法院111年度聲字第1699 號刑事確定裁定提起再審，惟該裁定不得作為聲請再審之對 象，因以抗告人之聲請為不合法且無從命補正，予以駁回， 已詳敘所憑依據及理由，經核尚無違誤。
三、抗告意旨並未指摘原裁定以其聲請不合法而予駁回究有如何 違法或不當，猶執其在原審聲請再審之相同主張及理由，指 摘原裁定不當，自非有據，應認其抗告為無理由，予以駁回 。又抗告人聲請再審程序顯然違背法律規定，原審未通知到 場聽取其意見，尚無不合，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 沈揚仁
法 官 楊力進
法 官 汪梅芬
法 官 宋松璟
本件正本證明與原本無異
書記官 石于倩
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日