最高法院刑事判決
112年度台上字第2401號
上 訴 人 許祐城
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國112年2月23日第二審判決（111年度上訴字第297
4號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第1236、1794
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提 起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命 其補提。已逾上述所定期間，而於第三審法院未判決前仍未 提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴 訟法第382條第1項、第395條後段分別定有明文。二、本件上訴人許祐城因違反毒品危害防制條例案件，不服原審 判決，於民國112年3月21日具狀聲明上訴，所具刑事聲明上 訴狀僅記載：不服原判決（之累犯部分），特於法定期間內 提起上訴（部分上訴）聲明，除理由另狀補陳外，謹先聲明 如上等語（見本院卷第19頁），難認已敘述理由，且所稱理 由補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。依首揭 說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 刑事第五庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 蘇素娥
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日