臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第627號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 王朝福
吳俊鴻
被 告 陳韻安
上列當事人間清償借款事件，於民國112年6月5日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零參拾柒元，及自民國一百一十一年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新 臺幣 (下同）74,874元，及自民國111年7月24日起至清償日 止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自111 年8月25日起 至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20 計算之違約金。嗣具狀變更聲明為：被告應給付原告73,037 元，及自111 年8月24日起至清償日止，按年息百分之1.845 計算之利息，暨自111 年9月25日起至清償日止，逾期在6個 月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月 以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金，核屬減縮應 受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、原告主張：被告與原告經電子授權驗證簽立貸款契約書（勞 工紓困貸款專用借據）及個人借貸綜合約定書，向原告借款 100,000 元，借款利率依中華郵政公司二年期定期儲金機動 利率加碼年利率1%浮動計息（現為年利率1.845%），如未依 約清償，即喪失期限利益，並應給付違約金，原告並依被告 指示撥款至指定帳戶。詎被告未依約還本付息，尚欠73,037 元，及自111年8月24日起至清償日止如主文第一項所示之利
息、違約金未為清償，為此，爰依消費借貸契約之法律關係 ，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告辯稱：確實有申辦本件貸款，對原告主張之金額沒有意 見，目前因為經濟能力不佳無法清償等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個 人借貸綜合約定書、帳務資料、還款明細、放款利率查詢表 、被告之印鑑卡、開戶申請書等件為證。而被告到庭對於積 欠原告系爭款項乙節不爭執，是堪認原告主張之事實可採。 被告雖另以目前無能力償還等語置辯，然有無資力償還，乃 係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年 上字第1733號裁判意旨參照）。
五、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。另確定訴訟費 用額為1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 馮姿蓉