臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
112年度彰簡字第106號
原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
法定代理人 蘇添財
訴訟代理人 陳清中
被 告 姚振福
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰伍拾陸元，及自民國一百十二年五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於附表所示日期分別向原告申請如附表所示 之行動電話號碼，嗣因未依約繳納帳款，各經原告於如附表 所示日期終止契約，共積欠原告新臺幣（下同）112,156元 尚未清償（詳如附表所示），爰依電信服務使用契約之法律 關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之申請書、服務 契約、被告身分證件及健保卡影本、繳費通知等件為證，應 堪信其主張為真正。是原告依據電信服務使用契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 張莉秋
【附表】
編號 行動電話號碼 申辦日期 終止日期 積欠金額 （新臺幣） 1 0000000000 102/12/12 111/9/15 74,100元 2 0000000000 106/10/25 111/7/13 38,056元