臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第197號
原 告 張世琦
訴訟代理人 郭清寶律師
鍾靚凌律師
被 告 蔡沛淇即蔡佳雯
訴訟代理人 王正宏律師
吳啓源律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣10萬元，及自民國112年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造各負擔2分之1。
本件原告勝訴部分得假執行，但被告如以新台幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人詹榮典於民國81年5月30日結婚， 嗣於婚姻關係存續中之12年1月間，發現被告以LINE傳送如 附表所示曖昧訊息，且原告於112年2月4日在岡山老街停車 場中，發現被告身穿短裙且未著鞋、襪，與詹榮典同坐在詹 榮典之車內後座，被告與詹榮典所為，顯已逾越男女正常往 來關係，侵害原告身為配偶之身分法益，而情節重大，依民 法第184條第1項及第195條第1項、第3項規定，原告得請求 被告賠償慰撫金新台幣（下同）20萬元等情，並聲明：被告 應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告未經詹榮典同意取得上開LINE對話內容，涉 嫌刑事妨害秘密罪嫌，乃違法取得證據，應不能採用。又上 開LINE訊息內容乃被告單方傳送與詹榮典，詹榮典並未回應 ，而未侵害原告身為配偶之身分法益，至於被告與詹榮典於 112年2月4日在詹榮典車上，衣著完整，亦未有侵害原告身 為配偶之身分法益情事，原告請求被告賠償慰撫金，於法無 據等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第18 4條第1項後段及第195條第1項前段分別定有明文。婚姻係以 夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之 圓滿安全及幸福，夫妻互守誠實，係確保其共同生活之圓滿 安全及幸福之必要條件。是有配偶之人與他人交往，或明知 他人有配偶卻故與之交往，其互動方式依一般社會通念，如 已逾越普通朋友間一般社交行為，並足動搖婚姻關係所重應 協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，即屬故意以 背於善良風俗之方法，侵害他方配偶之身分法益，該不誠實 之配偶及與之交往之人，均為侵害配偶身分法益之共同侵權 行為人，不以發生通姦、相姦行為者為限。經查： ㈠被告雖辯稱原告提出之LINE對話內容為違法取得，應不得採 用云云，惟妨害他人婚姻關係之不法行為多係隱密為之，舉 證不易，原告固有截取詹榮典Line對話紀錄以取證之行為， 惟查無有違反詹榮典意願之情形，且對詹榮典隱私權之侵害 甚為輕微，難認違反比例原則，則上開Line對話截圖應具有 證據能力，被告此部分之抗辯，尚無可採。
㈡查依原告提出之詹榮典與被告間之LINE對話內容（如附表） ，被告與詹榮典間對話內容親密，不乏「我好想你」、「見 面會捨不得」、「想抱抱你」、「我知道這是一段不正常的 關係」、「你對我有責任，不能玩一玩就要把我丟給別人」 等曖昧對話內容，並非如被告所抗辯詹榮典並未回應。又原 告所提之照片（見本院卷第49-55頁）顯示，被告未著鞋襪 與詹榮典坐在詹榮典車後座，而被告與詹榮典之衣褲固穿著 整齊，惟參以上開LINE對話內容交互以觀，堪認被告與詹榮 典之舉止，確已逾越普通朋友間一般社交行為，並足以動搖 原告與詹榮典間婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿安全 幸福之忠實目的，依上開說明，原告依民法第184條第1項後 段及第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償非財產上之 損害（慰撫金），於法即屬有據。
㈢按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告為大學畢業學 歷，擔任公司財務經理，每月收入約5萬元，名下有房屋3棟 、土地6筆；被告為高職畢業學歷，為公司職員，每月薪資 約3萬元，名下無不動產等情，經兩造陳明在卷，並有稅務 電子閘門財產所得調件明細在卷可稽。本院審酌被告不法侵 害之情節及前述兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀， 認原告請求被告賠償之慰撫金，以10萬元為相當，超過部分 ，應予剔除。
四、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項規定，請求被告給 付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年3月16日 ）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項 、第79條。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 顏崇衛
附表：被告（簡稱：被）與詹榮典（簡稱：詹）間對話內容編號 對話內容 1 被：明天早上見面一下 我好想你喔 詹：真是的 被：好不好啦 詹：明天早上我喬一下看看 2 詹：要出門了 被：喔 到哪了？ 詹：在公司 見面會捨不得 被：你快一點 3 被：可以撒嬌一下嗎？ 詹：怎樣撒嬌？ 被：想抱抱 詹：真是 晚安 被：好啦…… 等你回來 4 被：昨晚跟你聊完…思考了一下，我可以說 說心裏話嗎？我知道這是一段不正常的 關係，但緣分就是這麼的奇妙，把不能 在一起的兩個人從相遇，相識，相知， 相愛，相許，這就是命中注定的緣份。 5 被：你對我有責任，不能玩一玩就要把我丟 給別人，我也知道你有很多的壓力，無 奈，我知道你心裏想放下但又放不下， 被現實逼得有時侯（按應為候）喘不過 氣，這我都了解。 6 被：你吃我豆腐… 詹：有嗎 被：有 詹：是你拉著我的手去做什麼 哈哈哈 被：有嗎？？？ 詹：有 我說不可以 妳說可以 一定要馬上 被：有嗎？？？ 詹：好了 上班了 刪除 被：好