臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第168號
原 告 林建評
被 告 林明蘭
林明源
陳瑞泰
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度簡附民字第301號），由刑事庭裁定移送前來，本院
於民國112年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林明蘭應給付原告新台幣2萬元，及自民國111年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告林明源應給付原告新台幣3萬元，及自民國111年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告陳瑞泰應給付原告新台幣1萬元，及自民國111年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告林明蘭負擔百分之15，被告林明源負擔百分之23，被告陳瑞泰負擔百分之8，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告林明蘭、林明源、陳瑞泰如各以新台幣20,000元、30,000元、10,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告林明蘭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林明蘭、林明源係姊弟，於民國111年7月28 日18時33分許，在高雄市○○區○○路000號之威靈寺廟宇前， 因不滿原告口出「做賊還怕人知道」之影射渠2人父親偷錢 之言語，由林明蘭出手拉扯原告之頭髮，林明源則揮拳毆打 原告之頭部，致原告受有頭部外傷之傷害，原告因而驚嚇過 度，精神上受有極大痛苦。另被告陳瑞泰於上開時、地，因 不滿原告上開影射言語，以「幹你娘雞掰」等語辱罵原告， 已貶損原告之名譽。為此，爰依侵權行為法律關係，原告得 請求被告林明蘭、林明源、陳瑞泰各賠償慰撫金新台幣（下 同）5萬元、5萬元、3萬元等情。並聲明：被告林明蘭、林 明源、陳瑞泰應各給付原告5萬元、5萬元、3萬元，及均自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。
三、被告林明源、陳瑞泰則以：對刑事判決所認定之事實無意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。被告林明蘭經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項分別定有明文。經查，原告主張被告 於上開時、地，因故與原告發生口角衝突，拉扯原告之頭髮 、揮拳毆打原告之頭部及辱罵原告等行為一節，業經本院刑 事庭以111年度簡字第2333號刑事案件中認定明確，並各判 處拘役15日、拘役20日、罰金4000元等情，經本院調取上開 刑事案件卷宗核閱無訛。又被告林明蘭對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項前段規定，應視同自認。被告林明源、陳瑞泰 雖於言詞辯論期日到場，然未就侵權行為之事實為抗辯，是 本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。 從而，原告之身體權、健康權及名譽權因被告傷害及侮辱犯 行而受有損害，揆諸首揭規定，其請求被告負侵權行為損害 賠償責任，自屬有據。
五、按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告因被告之不法 侵害，受有頭部外傷及名譽受損之侵害，其肉體及精神上必 受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償慰撫金，於法自屬有 據。又原告為大學畢業學歷，現從事運輸業，每月薪資約4 萬餘元，名下有土地1筆；被告林明蘭為國中畢業學歷，無 業，名下無不動產；被告林明源為國中肄業學歷，無業，名 下無不動產；被告陳瑞泰為國中肄業學歷，現從事模板業， 每月收入約4至5萬元，名下無不動產等情，有稅務電子閘門 財產所得調件明細表在卷可稽，本院審酌本件被告之加害程 度、兩造之學歷、身分、地位、經濟能力等情狀，認原告得 請求被告林明蘭、林明源、陳瑞泰賠償之慰撫金，各以2萬 元、3萬元、1萬元為相當，超過部分，應予剔除。六、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告林明 蘭、林明源、陳瑞泰各給付2萬元、3萬元、1萬元，及均自 起訴狀繕本送達翌日(即111年12月6日)起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之主 張，則無理由，應予駁回。
七、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第79條。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書記官 顏崇衛