確認本票債權不存在
士林簡易庭(民事),士簡字,112年度,781號
SLEV,112,士簡,781,20230602,1

臺灣士林地方法院民事裁定
　112年度士簡字第781號
原 告 台灣綠十字股份有限公司

法定代理人 林采伶
訴訟代理人 王元勳律師
李怡欣律師
被 告 毅有生技醫藥股份有限公司


法定代理人 王祈盛
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前 段定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但 以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文 書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意 定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法 院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外， 得排除其他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法 院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則 雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。二、本件原告請求確認本票債權不存在之面額新臺幣0000000元 之本票（下稱系爭本票），依其主張該本票係依兩造所簽署 之藥品經銷合約書（下稱系爭合約）所簽發，且依系爭合約 第16條約定：「甲乙雙方如因本合約所生爭議，…如因而涉 訟者，雙方同意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」， 且原告提起本件訴訟係主張因擔保系爭合約所約定之履約保 證金而簽發系爭本票，其業依系爭合約完成訂購數量及給付 款項，則系爭本票所擔保之債權顯不存在，故請求確認系爭 本票之本票債權不存在等事實，是前開爭執事項自屬因系爭 合約所生之爭議，兩造既就此類爭訟合意以臺灣臺北地方法 院為管轄法院，自應同受前開合意管轄約定之拘束，且此項 合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　112 　 年　　6　　月　　2 　　日 士林簡易庭 法 官　黃雅君
　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　 年　　6　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳香君