臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第631號
原 告 黃鉉辰
被 告 徐智宏
上列當事人間因被告犯詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償事件（本院111年度附民字第672號），由本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國112年5月31日言詞辯論終結，並判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰元，及自民國一百一十一年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：「被 告應給付原告新臺幣（下同）175,000元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮聲明為：「被告應給 付原告1,800元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，經查，原告前 開聲明之變更核屬減縮訴之聲明，與首揭規定相符，應予准 許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告為「好天地社區（址設新北市淡水區新民街 180巷7弄）」之住戶，其意圖為自己不法之所有，分別基於 詐欺取財、詐欺得利之犯意，在好天地社區，於民國109年1 月2日向原告佯稱：其水管被破壞，已幫忙更新水管，需收 取1,800元等語，使原告陷於錯誤，誤認被告確有協助其更 新水管，交付1,800元予被告而詐欺得逞，嗣因原告得知並 未有何更新水管及清洗工程，始知受騙，原告乃受有1,800 元之損失。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件 訴訟，並聲明：被告應給付原告1,800元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵權 行為案件涉犯刑事詐欺罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院判 處被告拘役5日在案，此有該案刑事判決1份在卷可佐。被告 經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出 書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，故原告請求被 告賠償原告1,800元，依法有據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原 告1,800元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即111 年7月19日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本 件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書記官 王淳平