臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度士簡附民字第32號
原 告 林沛誼
被 告 吳國城
上列被告因侵占遺失物案件（112年度士簡字第409號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條明文規定；又法院認為原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。而刑事 訴訟法規定之「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑， 並無言詞辯論程序，故於簡易程序中提起附帶民事訴訟，應 自刑事案件繫屬第一審法院後，迄至第一審法院裁判終結前 為之，始為合法，若該案件業經第一審法院簡易判決處刑者 ，已無刑事訴訟之繫屬，自不得提起附帶民事訴訟。二、本件被告被訴傷害案件，前經本院於民國112年6月15日以11 2年度士簡字第409號判決判處罰金新臺幣4,000元而終結， 業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛；又原告係於112年6月 17日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民 事訴訟起訴狀上本院收文戳章存卷可查，是原告於第一審判 決後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭之說明， 原告之訴顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至本件原告所提刑 事附帶民事訴訟雖經本院依法駁回，惟此僅係程序判決，不 生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，抑或於刑事第二 審程序中再提出附帶民事訴訟，請求被告賠償其損害，併此 敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 書記官 詹禾翊