臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第399號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂岳哲
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度少年偵緝字第7號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。另補充如下：被告甲○○雖於案 發時與少年萬○杰（行為時未滿18歲，業經警方移送少年法 庭審理中）同時辱罵告訴人乙○○，然當時被告及萬○杰係先 與告訴人發生行車糾紛，因而衍生公然侮辱案，而所發生之 行車糾紛不只1次，業經少年萬○杰證述在卷（見臺灣士林地 方檢察署112年度少連偵字第27號卷第5頁反面），則被告與 萬○杰同時辱罵告訴人之理由未必一致，且行車糾紛事發突 然，2人亦無事先謀意之理，則2人就公然侮辱即未必有何犯 意聯絡，而難論以共同正犯，則被告所犯公然侮辱罪，尚難 依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑 ，檢察官亦未主張被告與他人構成共同正犯，或應依前述規 定加重其刑，併此說明。
二、爰審酌被告僅因行車糾紛，竟以言詞辱罵告訴人之犯罪動機 、目的、手段、所為貶抑告訴人之人格尊嚴，及犯罪後坦承 犯行，惟未與告訴人達成和解，兼衡被告智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本件經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 詹禾翊附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。