臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴小字第53號
原 告 臺中榮民總醫院嘉義分院
法定代理人 陳正榮
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 王言皓
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國112年5月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,610元，並自民國111年10月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣6,610元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：
（一）被告於民國110年6月2日至原告醫院做新冠肺炎核酸檢測 （下稱PCR），共欠醫療費用新臺幣（下同）6,610元。經 原告多次向被告追索，皆遭被告拒絕，爰依法提起本件訴 訟等語。
（二）並聲明：1.被告應給付原告6,610元，並自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.訴 訟費用由被告負擔。
二、被告則以：。
（一）被告於110年6月1日遭水上分局警員鄭凱文盤查後逮捕並 做筆錄，隔天以視訊方式與臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉 檢）開庭並發給歸案證明，警察就送被告去原告醫院做PC R，此係檢警方於被告入監前之必要措施，而非本人要求 之行為，當時警員鄭凱文表示篩檢費用由警方支付，並未 告知費用係由被告自費支付，報告出來後才把被告送到嘉 義監獄執行。被告被逮捕後，皆由檢警依程序辦理，從頭 到尾被告都是配合警方，當時被告是直接去帳篷那邊做篩 檢，身上沒有健保卡，也沒掛號，不知道是以什麼身份篩 檢，被告也未簽任何單據，被告認為此費用不應由被告支 付等語。
（二）並聲明：1.原告之訴駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告前於110年6月2日至原告醫院做PCR，尚欠醫 療費用計6,610元未清償等情，業據提出繳費通知單、費 用分攤查詢作業及就診記錄資料明細為證，且為被告所不 爭執，應堪信與事實相符。
（二）被告雖抗辯當時係由水上分局警員鄭凱文帶同前往原告醫 院篩檢，並向其陳稱PCR費用由警方支付云云。然此經本 院函詢嘉義縣警察局水上分局經該局以112年3月21日嘉水 警偵字第1120007041號函覆警員侯凱文之職務報告略以： 警員侯凱文於111年6月1日查獲被告涉嫌通緝案件，移送 至嘉檢時，檢察官指示需入監執行，因當時疫情嚴峻，監 所要求入監執行前需有PCR檢測為陰性報告才可執行，警 方依據地檢署及監所指示，於指定時間，將嫌犯帶往原告 醫院檢測，本分局未有提供PCR檢測核銷費用，亦未要求 嫌疑人自費等語（見本院卷第51頁）。況且，依原告所提 出之資料及被告前開所辯可知，被告係以一般民眾身份直 接前往原告醫院外之防感控區域之帳篷做PCR，故醫療契 約係由原告醫院與被告本人所締結，原告依醫療契約法律 關係請求被告給付醫療費用6,610元即屬有據，被告前開 抗辯，均與本件無涉，難認可採。
四、從而，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付原告6,61 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月22日（見臺灣桃 園地方法院111年度司促字第9611號卷內送達證書）起至清 償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項 規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,000元（裁判費），如主文第2項所示。 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之24第2項規定，非以判決違背法令為理由不得上訴。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 江芳耀