臺灣嘉義地方法院裁定
112年度嘉秩字第8號
移送機關 嘉義縣警察局竹崎分局
被移送人 曾端良
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
2年4月21日以嘉竹警偵秩字第1120006702號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
曾端良不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人曾端良於112年3月12日00時許，在 位於嘉義縣梅山鄉住處，登入蝦皮拍賣平台上，以蝦皮拍賣 購物網站帳戶「laam761o91」，經營「LA拉西芙蘭特」賣場 ，販賣未經警械使用條例第14條第2項規定向主管機關合法 申請許可製造、售賣警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器 ）、防暴網等警械，違反社會秩序維護法第63條第1項第8款 之規定，爰移請審理等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外， 準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。 又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文。事實之認定，應憑證據， 如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或 擬制之方法，以為裁判基礎；另認定不利於被告之事實，須 依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時， 即應為有利於被告之認定（最高法院40年度台上字第86號判 決意旨可資參照）。
三、本件被移送人否認有何非法販售經主管機關公告查禁之器械 ，辯稱：伊於106年12月22日因腦瘤壓迫神經導致全盲失明 ，伊不曾使用或申請過蝦皮賣場相關帳號販售任何物品， 該賣場之登記資料，除申設人姓名、身分證字號、住址、郵 局帳號係伊本人所有，其餘電話號碼、電子信箱、使用者 ID:000000000、「LA拉西芙蘭特」賣場等，伊均不清楚等語 。經查：
(一)按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械使用條例第 14條規定：「警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不 得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規 定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規 格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其
他應遵行事項之辦法，由內政部定之。」。內政部據此即訂 定警械許可定製售賣持有管理辦法，依該辦法第2條第1項、 第3條第1項前段、第7項規定：「本辦法規定得申請許可定 製、售賣、持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電 擊器）、防暴網為限」、「申請製造、售賣警棍、警銬、電 氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附下列文件 經直轄市、縣（市）政府警察局層報本部許可」、「製造、 售賣電氣警棍（棒）（電擊器）防暴網前，應逐次送經直轄 市、縣（市）政府警察局核准」。卷內雖未扣得移送意旨所 指被移送人販售之警械，然據卷附蝦皮拍賣平台之照片解說 ，堪認蝦皮帳號「laam761o91」所販售之「野人谷防身甩棍 車載防身武器合法自衛防爆用品伸縮棍子」係屬內政部81年 4 月29日台（81）內警字第81710682號函核定「警察機關配 備警械種類及規格表」列舉「警棍」類之「鋼（鐵）質伸縮 警棍」，屬主管機關公告查禁之器械。
(二)惟，觀諸移送機關所附「LA拉西芙蘭特」賣場申登人（蝦皮 帳號「laam761o91」）資料，除被移送人之外，尚有許○意 等6人，所留之郵件信箱、行動電話號碼均相同。此外，被 移送人郵局存摺節本顯示，該帳戶自91年12月21日起至111 年2月24日申辦取消印鑑欄、補發晶片卡之前，均未有任何 存、提款交易；在111年2月24日之後因有租金補助款、行政 院發放款匯入，被移送人才開始有提領動作。而除了前述社 福補助款，只有王○珠在111年6月6日至112年1月16日間，跨 行轉入1,000元至2,000元不等金額共6筆，此外再無他項匯 入款。自難僅憑被移送人為「LA拉西芙蘭特」賣場申登人之 一此節，遽認被移送人有移送意旨所指販賣主管機關公告查 禁警械之行為。此外，復查無其他積極證據足以證明被移送 人有上開販賣警械（警棍）之行為，移送機關亦未再提出補 強證據，本件即乏證據證明被移送人有移送機關所指販賣警 械（警棍）之行為，依前開說明，自不能認定被移送人有違 反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，爰為不罰之諭 知。
四、依社會秩序維護法第46條、第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 周瑞楠