臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
112年度員簡字第120號
原 告 郭秀貴
訴訟代理人 張育瑋律師
被 告 楊淑鈴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及自民國一百十二年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）訴外人孫意雯於民國109年12月19日前某日，見網友即被 告以臉書之通訊軟體私訊稱：辦1個行動電話門號可以換 新臺幣（下同）1,500元現金等語，其知悉任何人均得以 自己名義申請行動電話門號使用，對於不以自己名義申請 反而收購他人申辦之行動電話門號者，應可預見其目的可 能係為掩飾不法犯行，避免犯罪行為人曝光以逃避執法人 員查緝，而提供自己申辦之行動電話門號予陌生人使用， 可能被利用作為詐騙之犯罪工具，竟仍以縱有人以其申辦 之行動電話門號實施詐欺犯行，亦不違背其本意之幫助犯 意，與被告約定申辦行動電話門號後，即先後於109年12 月19日、21日前往彰化縣○○市○○路0段00號之「丁丁藥局 」，由被告帶其前往附近之中華電信門市，以其雙證件辦 理行動電話門號0000000000號（下稱A門號）、000000000 0號（下稱B門號），並當場將上開門號之SIM卡交付予被 告。嗣被告取得上開門號SIM卡後，即將A、B門號及行動 電話門號0000000000號之SIM卡以不詳方式寄予真實姓名 年籍不詳、綽號「牛牛」之不詳詐騙犯罪者。
（二）其後，不詳詐騙犯罪者即意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意，於110年1月11日上午9時38分許，以上開B
門號撥打電話予原告，冒稱係其姪子，謊稱公司需錢支付 予廠商「李明洲」，需向其借款云云，並以前揭A門號提 供予原告供其查證，原告撥打A門號向「李明洲」查證， 「李明洲」亦詐稱確有其事云云，原告因而陷於錯誤，於 同日上午11時55分許，匯款360,000元至上開詐騙集團所 使用之李明洲所有之苑裡郵局帳號00000000000000號帳戶 （下稱系爭帳戶），旋遭人提領一空，原告因而受有360, 000元之損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：（一）如主文第1項所示；（二）願供擔保 ，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出臺灣高等法院臺中分院 111年度上易字第952號刑事判決附卷可參，並經本院調閱 上開案件全部卷宗查明無誤，核與原告主張情節相符；又 被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本 文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，此為民法第184條第1項所明定。次按數人共同不法侵 害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為 加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民 法第185條第1項、第2項亦有明文。又所謂共同侵權行為 ，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之 行為；數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損 害全部之責任。經查，被告將訴外人孫意雯所申辦之A、B 門號轉交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，嗣由該集 團成員利用前揭門號向原告行使詐術後致其陷於錯誤，進 而匯款360,000元至系爭帳戶，訴外人孫意雯並經臺灣高 等法院臺中分院以111年度上易字第952號刑事判決認定構 成幫助犯詐欺取財罪，判處拘役50日確定（得易科罰金） ，是被告上開行為顯已就原告遭詐欺集團成員詐騙乙事予 以助力，亦為幫助他人實施詐欺之侵權行為，應視為共同 侵權行為人，依前開規定，原告自得請求被告賠償其遭詐 騙因而匯款所受之損害。故原告上揭主張，即屬有據，自 為可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付360,00 0元，以及自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即112年5月7日
起（見本院卷第65頁）至清償日止，按年息5%計算之利息， 為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔 保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提出之各項 證據資料，經審酌核與判決結果不生影響，爰不予以一一論 列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 員林簡易庭 法 官 黃英豪 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 張莉秋