訴訟救助
員林簡易庭(民事),員救字,112年度,7號
OLEV,112,員救,7,20230614,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員救字第7號
聲 請 人 胡錫鋆
相 對 人 新鑫股份有限公司

法定代理人 許國興
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（112年度員補字第2
63號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。再聲請訴訟救助，依民事訴 訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之 證據，以釋明請求救助之事由。故法院調查聲請人是否無資 力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定 期命補正必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參 照）。另所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者 而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定意旨參照）。申 言之，若非因負擔自己或共同生活親屬基本生活費用後即不 能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 ，即難謂為無資力支出訴訟費用。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在 事件，因無資力負擔訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助。三、經查，本件聲請人雖主張其無資力負擔訴訟費用等語，但並 未提出任何證據釋明其資力狀況，以供本院判斷其是否窘於 生活而無從支付訴訟費用；又經本院依職權調查聲請人之財 產所得資料，聲請人於民國111年間有相當之薪資所得，且 有不動產及汽車1部，其財產總額至少為新臺幣300萬元以上 ，其價值非低，有其稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷 可憑，尚難認聲請人有窘於生活無資力支出訴訟費用情事。 綜上，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款 項支出訴訟費用之信用技能等事項，並未提出能即時調查之 證據資料以為釋明，是依上開規定及說明，本件聲請即無理 由，應予駁回。 　　
四、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日 　　　　　員林簡易庭　法 官　黃英豪　　　　　以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日 書記官 張莉秋