司法院刑事補償法庭重審決定書
112年度台重覆字第9號
聲請重審人 黃勇豪
上列聲請重審人請求刑事補償，對於本庭中華民國111年8月31日
確定決定（111年度台覆字第25號），聲請重審，本庭決定如下
：
主 文
重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重 審外，不容以其他方法聲明不服。故對本庭確定決定聲明不 服，而未以聲請重審之方式為之，仍應視為重審之聲請。本 件聲請重審人黃勇豪（原名黃木船）對於本庭111年度台覆 字第25號確定決定（下稱原確定決定），聲明不服，依上說 明，應視為聲請重審，合先敘明。
二、次按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條規定，應 以書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘 述聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21 條各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當。否則，其 聲請重審之程式即不合法，依同法第24條第1項前段規定， 應以決定駁回之。本件聲請重審人對原確定決定聲請重審， 依其書狀之記載，僅泛稱：伊因「一清專案」，致一生坎坷 ，翻案不可能，求償困難重重，亦知時效已過，請體諒伊為 老人，無收入，而給予協助等語，對於原確定決定究有何法 定重審事由及具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請程式 自不合法，應予駁回。爰決定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄 法 官 盧彥如
法 官 沈揚仁
法 官 林恆吉
法 官 張競文
本件正本證明與原本無異
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日