臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔原簡字第1號
原 告 梁格恩
被 告 全范茂桂
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民
事訴訟（本院111年度埔原簡附民字第2號），經刑事庭裁定移送
前來，本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年5月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告已預見提供金融機構帳戶之資料予他人 使用，可能幫助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿詐欺犯 罪所得之去向、所在，仍不違背其本意，而基於幫助詐欺取 財及幫助洗錢之不確定故意，於民國109年5月26日10時50分 許前某不詳時日，在南投縣埔里鎮某街上，將其申辦之臺灣 銀行埔里分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺銀帳戶 ）之存摺及金融卡（含密碼）交付真實姓名年籍不詳之成年 男子。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於109年5月12日以交友軟體 Qmi「徐明傑」與原告聊天，佯稱投資獲利，致原告陷於錯 誤，而依指示於109年5月29日17時17分許匯款新臺幣（下同 ）5萬元至臺銀帳戶，旋提領一空。被告上開幫助洗錢犯行 ，業經本院以111年度埔原金簡字第2號刑事簡易判決判處有 罪在案。原告因被告上開幫助洗錢行為而受有財產上之損害 ，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，有本院111年度埔原金簡字第2號刑 事簡易判決1份在卷可參，並經本院依職權調閱前開刑事 案件之電子卷證光碟核閱無誤。而被告已於相當時期受合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段 、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張屬實 。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不 能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經 查，被告以提供上開臺銀帳戶金融卡及密碼之方式幫助詐 騙集團向原告詐取財物，致原告受有5萬元之損害，且被 告所為與原告所受之損害間具有相當因果關係，則被告自 應對原告因詐騙所受損害負侵權行為之損害賠償責任，是 原告主張被告應給付其5萬元，即屬有據。
（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條 第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定 利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第233 條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告請求 之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應 經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之 刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於111年5月13日送達被告 ，此有本院送達證書1紙在卷可憑，然被告迄今未給付， 即應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年5月 14日起負遲延責任，故原告請求被告自111年5月14日起至 清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告5萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111 年5月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權 宣告假執行。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非 係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要 。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 詹書瑋