臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡字第580號
上 訴 人
即 被 告 吳昶佑
被 上訴人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
原 審
訴訟代理人 陳盈穎
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，上訴人對於民國112年4月24
日本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，具狀陳明完整上訴聲明及上訴理由（應載明廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）之上訴狀，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式；提起上訴，應以上訴 狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之 聲明，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或 變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據；又上訴不 合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之（民 事訴訟法第441條第1項第3款、第441條第2項、第442條第2 項）。上開規定，於簡易程序第一審裁判之上訴亦有準用（ 民事訴訟法第436條之1第3項）。
二、本件上訴人對於本院於民國112年4月24日所為第一審判決， 於112年5月29日具狀提起上訴，惟上訴人所提出之上訴狀漏 未表明對於本庭第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更 之聲明，亦未載明原判決所違背之法令及其具體內容，或依 訴訟資料合於該違背法令之具體事實，其上訴之程式尚有欠 缺，爰定期命上訴人補正如主文所示事項，逾期未補正，本 院將裁定駁回上訴人之訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 洪妍汝