臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第633號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張簡婷
陳建甫
被 告 林姿妤
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11
2年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣152,542元，及自民國112年4月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,520元，其中新臺幣1,659元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國110年3月15日17時33分許，駕駛車牌 號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經臺北 市南港區市民大道7段處時，因駕駛不慎之疏失，致碰撞原 告所承保、訴外人張炳輝地政士事務所所有，而斯時由張炳 輝駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛） ，造成系爭車輛受損，原告業依保險契約賠付系爭車輛修復 費用新臺幣（下同）415,638元。爰依侵權行為及保險代位 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告41 5,638元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、法院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。又被保 險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行 使被保險人對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段 、第191條之2、保險法第53條第1項本文分別定有明文。 原告主張被告肇事機車於前揭時、地，因駕駛不慎之疏失 ，與其承保之系爭車輛發生碰撞之事實，業據提出道路交 通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照為證 ，且有本件交通事故相關調查資料（即道路交通事故現場 圖、交通事故調查報告表、談話紀錄表、事故照片）可佐 ，是原告此部分主張，自堪信實。而原告已依保險契約賠 付系爭車輛修復費用，亦據原告提出估價單、理賠計算書 、統一發票、受損照片等件為證，堪認屬實，則原告依保 險法第53條第1項本文規定，自得請求被告賠償損害。（二）又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定 外按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要 者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件 之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政院所頒 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客 車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提 列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算 之，不滿1月者，以1月計。查，系爭車輛為106年1月出廠 （見本院卷第25頁），距案發時間110年3月15日，約4年3 月，是該車更換零件費用371,431元（見本院卷第23頁） 之折舊額為263,097元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即 371,431÷（5＋1）＝61,905，小數點以下四捨五入，下同； 折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（371,431－ 61,905）×0.2×51/12＝263,097〕，是扣除折舊後，原告就 零件更換得請求之必要費用為108,334元（計算式：371,4 31－263,097＝108,334）。上開費用再與工資15,561元及塗 裝28,647元，合計為152,542元（計算式：108,334＋15,56 1＋28,647＝152,542），此即系爭車輛修復之必要費用。（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1
項本文、第203條分別有明文規定。本件原告得請求部分 ，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年4月10日（ 見本院卷第93頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息部分，即屬有據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付152,542元，及自112年4月10日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為 無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗 訴之部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用 額為4,520元（即第一審裁判費），其中1,659元應由被告負 擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書記官 許秋莉
, 台灣公司情報網