臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖簡字第90號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 翁健翔
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1980號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟以暴力相向，造成 告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，行為要非可取 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識程度、家 庭經濟狀況、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11 條前段、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官胡原碩聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。 中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1980號
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○之子翁○叡（民國100年生），為設於臺北市○○區○○路00 0號碧湖國小學生，甲○○認翁○叡遭未成年同學莊○翰（11歲 ，100年7月生）霸凌，且該校老師未有適當處理，於民國11 1年12月16日下午5時許，至碧湖國小誠敬3樓資優班教室外 尋找莊○翰釐清原委，然莊○翰態度囂張，甲○○一時激憤，竟 基於傷害之犯意，徒手毆打莊○翰，致莊○翰受有左臉挫擦傷 合併輕微腦震盪、後腦部挫傷、腹部挫傷等傷害。二、案經莊○翰訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告 訴人莊○翰指訴情節相符，並有監視器錄影光碟暨翻拍照片1 8張、莊○翰受傷照片2張、三軍總醫院附設民眾診療處服務 處診斷證明書1份在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告係 成年人故意對兒童犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項之規定，加重其刑至2分之1。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 檢 察 官 胡原碩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書 記 官 張茜瑀