臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第428號
原 告 劉清泉
被 告 伊薩（MPNTES DE OCA ISAIAS DOMINGO，墨西哥國
人） 現應受送達處所不明
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項 ，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
原告於民國111年12月24日，因誤按轉帳帳號而錯誤匯款3萬 元至被告所有之遠東國際商業銀行帳號00000000000000號帳 戶（下稱系爭帳戶），被告受領該款項並無法律上之原因， 致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告3萬元。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何陳述。
四、是上揭規定，以下僅就原告請求得否被告給付3萬元記載理 由要領：
（一）按民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他 人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後 已不存在者，亦同。」
（二）查本件原告主張被告受領3萬元，係因其誤按轉帳帳號而 錯誤匯款至系爭帳戶，且系爭帳戶為被告所有，有匯款明 細及客戶基本資料查詢結果在卷可參（見本院卷第、16頁 ）。足認原告因誤按轉帳帳號而錯誤匯款3萬元至被告所 有之系爭帳戶，然被告並無受領該3萬元之法律上原因， 自屬不當得利，則原告請求被告給付3萬元，即屬有據。五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原 告3萬元，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回 之。