臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢保險簡字第45號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 謝騏任
被 告 翁碧蓮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年6月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣220萬元，及自民國112年2月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2萬2780元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告翁碧蓮於民國109年1月21日16時許，無照駕 駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本件機車），沿 桃園市中壢區中華路1段往中壢方向行駛，行經中華路1段55 0號前時，因未注意車前狀況，與騎乘車牌號碼000-000號輕 型機車（下稱系爭機車）之訴外人廖永柔發生碰撞，致訴外 人受傷，後雖經送醫治療仍不治死亡（下稱系爭事故）。原 告依保險契約賠付訴外人之遺屬新臺幣（下同）220萬元等 語。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，提 起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出桃園市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單、理賠計算書、死亡證明書、繼承系統 表、理賠申請書、診斷證明書、醫療單據、看護證明等件為 證（見本院卷第7頁至第39頁），復經本院依職權向桃園市 政府警察局中壢分局調閱交通事故調查卷宗核閱無訛（見本 院卷第55頁至第74頁），是堪認原告之主張為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。次按汽車駕 駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申 請登記，考驗及格後發給之。汽車駕駛人經考驗及格，未領 取駕駛執照前，不得駕駛汽車；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；本規則用詞，定義 如下：一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動 機行駛之車輛（包括機車）；汽車駕駛人，有下列情形之一 者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止 其駕駛：四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車 。道路交通安全規則第50條第1項、第94條第3項、第2條第1 項第1款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款，另有 明文。再按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽 車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但 得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求 權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規 定而駕車，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明文 規定。
㈢查系爭事故肇因於被告駕駛本件機車行經上開路段時，未注 意車前狀況，而自後方追撞訴外人，此經被告於警詢時自承 於卷（見本院卷第59頁），且有訴外人之警詢筆錄為佐（見 本院卷第60頁），則被告前開駕駛行為違反上揭規定而有過 失，並與訴外人之死亡間有相當因果關係，應可認定。 ㈣原告於系爭事故發生後，已依約賠付訴外人共計220萬元，業 據其提出理賠申請書為證（見本院卷第13頁），是揆諸前揭 規定，原告主張代位訴外人對被告之侵權行為損害賠償請求 權，向被告請求220萬元，自有理由，應予准許。 ㈤末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 年息百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前 段及第203條分別定有明文。查本件原告請求請求被告賠償8 1萬6792元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又 未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告 就上述得請求之金額，併請求自起支付命令送達被告之翌日 即110年2月25日（見本院卷第43頁）起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，同為有據。
四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之 規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 陳香菱
, 台灣公司情報網