臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第630號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 金順成
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年5月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟伍佰玖拾參元，及自民國九
十八年七月十三日起至清償日止，按年息百分之十一點九六計算
之利息，暨自民國九十八年八月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國93年6 月7 日向訴外人新竹國際商
業銀行（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣
打銀行）申請個人信用貸款，約定借款額度為32萬元，自93
年6月8日起，以每一個月為一期，共分60期，利率按第1期
至第3期為固定年息0.46％，第4期至第6期固定年息為4.46％
，第7期至第60期按定儲利率指數加計年息10.46％即週年利
率11.96％計算，若未依約定還本或還息，則需給付按逾期在
6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％
計算之違約金。詎被告嗣後未依約履行繳款義務，經渣打銀
行讓與債權予原告並通知債務人後，屢次催告其速來償還，
被告僅於98年8月12日繳款224元，其後即置之不理，爰依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明請求
判決如主文第1 項所示等事實，業據提出新竹國際商業銀行 借據暨約定條款、客戶資料查詢表、定儲利率指數表、債權 讓與證明書暨附表、行政院函文、公告報紙等件影本各乙份 為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提 出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 書 記 官 王春森