臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第511號
原 告 黃麗琦
訴訟代理人 張峻溢
被 告 李王味
李韶瀚
李韶瀛
李坦營
李宜穎
李宜錦
陳宜嫻
陳學鋐
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年5月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶內新
臺幣（下同）30萬元予原告，及自民國112年4月28日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由原告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以30萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告李王味、李宜穎、李宜錦、陳宜嫻、陳學鋐經合法通知
，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告於民國112年1月7日12時15分許由華南商業
銀行之網路銀行進行轉帳時，因操作不慎致誤匯30萬元至被
告父親李武男所有之國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行
）000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），而被告父親李武
男業於110年3月11死亡，被告等人為李武男之繼承人，爰依
民法不得當利之規定及繼承法律關係，請求被告等人如數返
還上開不當得利之款項。並聲明：㈠先位聲明：被告應給付
國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶內30萬元予原告，及
自訴之變更暨追加被告訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
㈡備位聲明：被告應於繼承被繼承人李武男之遺產範圍內，
連帶給付原告30萬元，及自訴之變更暨追加被告訴狀繕本送
達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。訴訟費用由被告連帶負擔。
三、到庭之被告則以：如經法院確認30萬元款項，非被告父親李
武男與國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰壽險公司）之
保險給付有關，那麼被告等人願意返還30萬元款項，但不應
該負擔利息及訴訟費用等語。
四、本院之判斷：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。
㈡經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺北市政府警察局
大安分局敦化南路派出所受（處）理報案證明單、華南商業
銀行帳戶封面、手機轉帳截圖照片等件為憑（本院卷第13至
21頁），並經本院向國泰世華銀行查詢系爭帳號自110年間
迄今之交易明細資料，顯示110年4月間起系爭帳戶即無任何
交易資料，佐以國泰壽險公司函覆本院關於被告父親李武男
之保險資料，系爭帳戶中與李武男國泰人壽保費相關之交易
，均有於交易備註欄註明「國泰人壽」，且無任何跡象顯示
原告於112年1月7日之匯款30萬元與被告父親李武男之保險
理賠或解約之款項有任何關聯性。是被告等人受有系爭帳戶
內之30萬元款項應屬無法律上原因而受有利益，致原告受有
損害，原告主張依民法第179條規定得請求被告返還系爭帳
戶內30萬元款項等語，應屬有據。
㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第
2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第2
03條亦分別著有明文。本件原告對被告等人之不當得利債權
，係屬無確定期限之給付，原告請求自訴之追加狀繕本送達
最後一位被告之日起即112年4月28日(本院卷第131頁）起至
清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予
准許。被告等人雖具狀抗辯原告不應請求利息（本院卷第19
7頁），惟利息係因遲延給付所生，被告未能提出任何理由
表示原告無請求利息之權利，礙難為有利渠等之認定，併此
敘明。
五、綜上所述，原告依民法第179條規定請求被告給付系爭帳戶
內30萬元款項，及自112年4月28日(本院卷第131頁）起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原
告依上開請求權所為先位之訴請求既有理由，本院無庸再另
對其就備位聲明為論述，併此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列。
七、原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
另被告陳明願供擔保（本院卷第195頁），聲請宣告免為假
執行，依法尚無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條。（本院審酌本件
係因原告疏失誤將款項匯入李武男帳戶，其全體繼承人即被
告等並無可歸咎之因素，如由被告負擔訴訟費用，顯失公平
，爰命原告負擔本件訴訟費用。）
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 李采錡
, 台灣公司情報網