臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第879號
原 告 莊月圓
訴訟代理人 莊訓貴
上列原告與被告葉俊銘(歿)間請求損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
原告就被告葉俊銘部分之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人 之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事 人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文 。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴 訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題 （最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁 定意旨參照）。
二、經查，本件原告係於民國112年3月20日提起本件訴訟（見本 院卷第9頁收狀戳章），並聲明請求被告葉俊銘與被告孔韻 琇應連帶給付原告新臺幣40萬元及遲延利息。然葉俊銘於原 告起訴前之104年4月8日即已死亡，有其個人基本資料查詢 結果可參，被告葉俊銘既已於起訴前死亡而不存在，依上開 說明，原告此部分之訴顯然欠缺訴訟主體且無從命其補正， 是原告對被告葉俊銘部分之起訴即不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 書 記 官 黃振羽