臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第693號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
訴訟代理人 張恩綺
被 告 陳冠庭
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於民國112年5 月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
本院民國一一一年度司執字第一四四五六號強制執行事件，於民國一一二年一月三十一日製作之分配表，其中次序十四所載被告之違約金債權應予剔除，不得列入分配。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊對於債務人黃文標有新臺幣（下同）316 ,522 元及利息等金錢債權，因被告已聲請本院111 年度司 執字第14456號強制執行事件，拍賣黃文標所有坐落高雄市○ ○區○○段0○0○000地號土地（下稱系爭土地）及其上建號119 建號（門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00弄00號13樓）及120 建號共同使用部分（下爭系爭建物），業於民國112 年1月3 1日製作分配表（下稱系爭分配表），定期於112 年3 月14 日實行分配，被告以第2 順位抵押權人，列入系爭分配表次 序14 之優先債權為本金100萬元、遲延利息140,712元（按 年息16％計算）及違約金316,603元（按年息36％計算）；伊 則列為普通債權人，僅受償執行費用，其餘債權均未受分配 。惟被告已受償法定最高限額之年息16％之利息，其與黃文 標間另外約定高額之違約金，與被告實際所受之損害為利息 損失，顯不相當，應酌減至0元，不得列入分配較為適當。 依強制執行法第41條規定提起本件分配表異議之訴，請求將 被告之違約金債權全部剔除，不列入分配等語。並聲明如主 文第1 項所示。
二、被告則以：違約金是其與黃文標共同協議約定，應屬有效。 況下稱系爭分配表編號16部分，其也沒有拿到錢，且原告債 權順序比較後面，就算扣掉此筆違約金，也會被分配給其他 債權人，原告也沒有辦法受償這麼多，原告之訴顯無理由等 語答辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、本院的判斷：
㈠按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第
252 條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依職權核減至相當之數額，不因債權人已否取得確定判決效 力之執行名義，而有差別，故縱債權人之違約金債權已取得 確定判決或與確定判決有同一效力之支付命令，倘有過高情 事，法院仍得依前開規定核減至相當之數額（最高法院79年 台上第1915號、79年台上第1612號裁判要旨參考）。又約定 之違約金是否過高，須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當 事人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年台上字第 807 號判例參照），應就債務人若能如期履行債務時，債權 人可得享受之一切利益為衡量之標準（最高法院51年台上字 第19號判例參照）。
㈡依被告向台灣台南地方法院聲請支付命令狀，被告與黃文標 間，就系爭分配表編號14借款之違約金約定，為懲罰性違約 金，審酌該違約金係以強制債務之履行為目的，確保債權效 力所定之強制罰，則該懲罰性違約金之數額應大於履行債務 時所應付出之利息一定數額，始能達到前述之目的，惟亦不 能大於依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害太 多，以免有失衡平。準此，審酌被告與黃文標間之借款，於 屆期未清償時，黃文標除應返還本金外，另須再支付年息16 ％之遲延利息及年息36％之違約金，已大於依一般客觀事實、 社會經濟狀況及當事人所受損害太多，而有失衡平。應按民 法第205 條規定約定最高利率之限制，將約定遲延利息及違 約金之總額酌減至按年息16％計算為適當。因此，被告於系 爭分配表次序14之債權，已足額受償按年息16％計算之遲延 利息140,712元，已達最高利率之限制，則其不得再受償違 約金，應堪認定。
㈢按債權人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同 意者，應於分配期日1 日前，向執行法院提出書狀聲明異議 。異議未終結者，為異議之債權人，得向執行法院對為反對 陳述之債權人提起分配表異議之訴。強制執行法第39條第1 項、第41條第1 項前段分別定有明文。系爭分配表於112 年 3月14日實行分配，原告不同意該分配表，於112 年3月7日 具狀對被告受分配之違約金額聲明異議，並自分配期日起10 日內提起本件分配表異議之訴，被告表示不同意原告異議， 則原告對被告提起本件分配表異議之訴，亦屬有據。 ㈣故被告與黃文標間之違約金約定金額，應酌減至0元，已如前 述，從而，原告請求將系爭分配表次序14 所載被告之違約 金債權全部剔除，不列入分配，應予准許。
四、綜上所述，原告依強制執行法第41條第1 、2 項規定，提起 本件分配表異議之訴，請求將系爭分配表次序14 所載被告
之違約金債權全部剔除，不列入分配，為有理由，應予准許 。
五、本件第一審訴訟費用額為3,420 元（即裁判費），應由敗訴 之被告負擔之，併予確定。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 黃振祐