臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第604號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡筱琪
被 告 莊淑卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示金額、利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年6月2日與原告簽訂借款契約， 向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年6 月19日起至112年6月19日止，利息按中華郵政股份有限公司 二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息1% 機動計息（目前為2.22%）。本貸款借款期間第1年第1個月 至6個月本金寬緩，第7個月起依年金法本息平均攤還，惟第 1年利息由主管機關補貼，若補貼期間積欠貸款本金達3個月 ，被告願自主管機關停止補貼之日起改依約定利率計息。若 未按期攤還本息時，除應付遲延利息外，另自逾期之日起6 個月內，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20 %加計付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 詎被告自111年9月19日起未再繳款，尚欠本金30,345元未還 。㈡被告復於110年6月22日透過網路銀行線上申請貸款方式 與原告簽訂借款契約，向原告借款10萬元，約定借款期間自 110年6月24日起至113年6月24日止，還款方式、利息及違約 金計算方式均同前。詎被告自111年9月24日起未再繳款，尚 欠本金73,387元未還。為此，爰依借款契約及消費借貸之法 律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前揭事實，業據提出借款契約暨約定條款、勞動部 函、撥還款明細查詢單、原告總行抵銷存款函件等為憑（見 本院卷第15至29、71、73頁），而被告已於相當時期受合法
通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告 主張之事實為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書 記 官 黃振羽
附表：
編號 請求金額 (新臺幣) 利率 (年息) 計息起訖期間 (民國) 違約金計算方式 (民國) 1 30,345元 2.22% 自111年9月19日起至清償日止 自111年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 73,387元 2.22% 自111年9月24日起至清償日止 自111年9月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。