臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐補字第294號
原 告 胡秋龍
上列原告因請求損害賠償事件，曾聲請對陳劉琮澤、莊至恩、莊
吉宏、江燕玲等人發支付命令（112年度司促字第7292號），惟
莊至恩、莊吉宏、江燕玲等人已於法定期間內對該支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第
77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同
一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發
生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為
不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相
競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（參見最高
法院104年度臺抗字第72號民事裁判意旨）。經查，原告起訴聲
明請求：一、被告莊至恩應與陳劉琮澤連帶給付原告新臺幣（下
同）200,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止按週年
利率百分之5計算之利息。二、被告莊至恩、莊吉宏、江燕玲應
連帶給付原告200,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息。三、前二項給付，如其中一
人已為給付，於其給付範圍內其餘他人免給付義務。揆諸首揭說
明，前揭聲明為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，是
以，本件訴訟標的金額核定為200,000元，依民事訴訟法第77條
之13規定，應徵第一審裁判費2,100元，扣除前繳支付命令裁判
費500元外，尚應補繳1,600元。茲依民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳
，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 王政偉