臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度玉簡字第18號
原 告 汪家壽
被 告 周富美
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院於民國112年4月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對被告所有坐落花蓮縣○○鎮○○○段000○000地號土地，如本判決附圖所示編號000(0)、000(0)部分面積有通行權存在。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂 即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確 ，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以 對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上字第 1031號判決意旨參照）。原告主張其對被告所有坐落花蓮縣 ○○鎮○○○段000○000地號土地有通行權存在，該通行權存否影 響原告所有同段000地號土地（下稱系爭土地）與公路聯絡 之權益，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危 險得以確認之訴除去，是原告提起本件確認之訴，應有確認 利益。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告所有之系爭土地為袋地，致不能為通常 使用，而有通行被告所有之同段000、000地號土地以連接公 路之必要。原告主張通行之方案，沿前開000、000地號土地 之邊界通行，對被告所有土地經濟價值影響甚微，應屬通行 周圍地損害最少之處所及方法。又因原告所有同段000地號 土地有讓被告通行，是既有通行道路，寬4公尺，所以也請 求通行4公尺道路，爰依袋地通行之相關規定，提起本件訴 訟等語。並聲明：請求通行花蓮縣○○鎮○○○段000○000地號土 地（寬度4米、長度55米)，面積225平方公尺之土地。二、被告則以：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。僅在本院履勘時陳述：土地上 橘子樹不是我種的，是父母種的，我沒辦法作主等語。（卷 78頁）
三、經查，原告所有系爭土地為袋地並未臨路，而與被告共有之 同段000、000地號土地相毗鄰之事實，有現場照片、土地登 記第一類謄本、空照圖在卷可稽（卷第81-84頁、47-49頁、 17頁），並經本院於111年3月6日會同花蓮縣玉里地政事務 所人員至現場履勘，製有履勘筆錄、現場照片及附圖所示之 複丈成果圖附卷可參（卷第77-84頁、91-93頁），是此部分 之事實，自堪信為真。
四、本院判斷如下：
㈠按土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因 土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地 以至公路，民法第787條第1項定有明文。揆諸上開規定意旨 ，民法創設袋地通行權，乃係為發揮袋地之利用價值，使地 盡其利，增進社會經濟之公益目的，是袋地無論由所有權人 或其他利用權人使用，周圍地之所有權人及其他利用權人均 有容忍其通行之義務。次按對於周圍地有通行權人，應於通 行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之， 為民法第787條第2項所明定。所謂通行之必要範圍內，周圍 地損害最少之處所及方法，應依社會通常之觀念，就附近周 圍地之地理狀況、相關公路位置、與通行必要土地之距離、 相鄰土地利用人之利害得失及其他各種情事，按具體事例斟 酌判斷之。
㈡查原告所有系爭土地確為袋地，現部分遭被告占用種植果樹 使用，及四鄰均為他人土地所圍繞，為傾斜之山坡地，未直 接毗鄰公路等情，業據本院會同兩造及花蓮地政事務所派員 履勘現場屬實等情，經本院詳述如前。而系爭土地若係經由 被告所有同段000、000地號土地通往聯外道路（如本判決附 圖），係通行被告所有同段000、000地號土地邊界接壤至公 路，目前該部分面積上大致並無種植果樹，僅有約3、4株橘 子樹，對被告所有同段000、000地號土地未來的利用上，影 響不至於過劇，且由現場照片觀之，該預定通行範圍多係空 地，確實未有經規劃種植或相當規模之作物，可認通行該邊 界部分應係對於被告所有土地最小損害之通行方法。 ㈢又系爭土地為原告農作使用，堪認確有整地、播種、翻土、 施肥、除草、病蟲害防治、採收等工作需求，揆諸上開規定 及判決意旨，足認至少需有一般供載運作物、器具車輛通行 之範圍，方能充分發揮系爭土地之經濟效用，是在農業使用 合理使用範圍，再加上通行安全起見，原告請求通行約4米
寬之範圍仍屬過寬，應以寬度3米為當，堪認對周圍地影響 較小，尚稱允當，是於如附圖所示之範圍內准許之。五、從而，原告本於袋地通行權之法律關係，請求判決如主文第 一項所示之範圍，為有理由，應予准許；逾此部分之請求， 則屬無據，應予駁回。
六、末按因敗訴人之行為所生之費用，按當時之訴訟程度，為伸 張或防衛權利所必要者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人 負擔其全部或一部，民事訴訟法第81條第2款定有明文。本 件原告欲通行被告之土地，於法院判決前，被告應供原告通 行之土地位置尚不明確，尚難認被告有不主動履行法定義務 之情事。是若令提供土地讓原告通行之被告，再行負擔訴訟 費用，難謂公平，故本院爰依上開規定，命勝訴之原告負擔 訴訟費用。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條第2款。 中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 玉里簡易庭 法 官 蔡培元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 書記官 周彥廷