臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第121號
原 告 周克勉
被 告 高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所
代 表 人 孫英哲
上列當事人間交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及 其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。次按原告 之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者， 準用第1 項之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第2 項分別定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用 第236 條規定，於交通裁決事件亦有適用。再按交通裁決事 件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法 院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之3第1項定有明文 。且行政訴訟法之交通裁決事件訴訟程序，係就不服道路交 通管理處罰條例(下稱道交處罰條例)第8 條、第37條第6 項 之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟或合併請求返還與前 款裁決相關之已繳納罰鍰或相關證照號牌（本法第 237 條 之1 第1項），而以道交處罰條例第8 條規定之處罰機關裁 決為訴訟標的。故違規行為人如不服舉發機關之舉發通知單 ，應向該違規行為之處罰機關取得處罰裁決書後，始得以該 裁決為標的提起交通裁決事件行政訴訟。如為違規行為人逕 以違規通知單提起行政訴訟，則屬行政訴訟法第107 條第1 項第10款之起訴不備要件情形。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，惟訴狀內未正確載 明被告機關及訴訟標的（即所欲撤銷之裁決書字號），亦未 檢附所欲撤銷之違反道路交通管理事件裁決書，致有程式上 欠缺。經本院於民國112年4月6日以裁定命原告於裁定送達 後5日內，補正上開程式上之欠缺，該裁定已於112年4月11 日送達原告，有送達證書在卷可稽。然原告逾期迄未補正， 此有收文及收狀資料查詢清單附卷可參。承上，本件原告起 訴程式於法不合，依首揭說明，本院應以裁定駁回原告之訴 。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第2項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
四、本件第一審裁判費為新臺幣300 元，應由原告負擔，爰確定 第一審訴訟費用額如主文第二項所示。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 行政訴訟庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 書記官 林麗文