臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第617號
聲 請 人 京彩電氣（上海）有限公司
法定代理人 蔡錦祥
代 理 人 洪慧恆律師
兼送達代收
人 何美蘭律師
上列聲請人與相對人南亞塑膠工業股份有限公司間仲裁判斷執行
裁定事件事件，聲請人聲請未據繳納程序費用。按依仲裁法第52
條規定，對於聲請法院裁定許可強制執行，並未特別規定其程式
，核其事件之性質係屬非訟事件。是以法院於審查仲裁判斷是否
許可為強制執行時，僅須審查該仲裁判斷是否合於仲裁法第37條
第2 項所定，確為仲裁機構依法所作之仲裁判斷，及有無同法第
38條各款除外情事，而為許可強制執行與否之判斷即為已足，毋
庸就實體事項予以審酌，此有最高法院94年度臺抗字第469 號裁
定可參。查本件聲請人聲請就中華民國仲裁協會民國112年3月28
日111年度仲聲忠字第018號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人應給付聲請人美金2,355,410.43元，及自民國110年10 月30日日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。」，惟相對人究清償若干非本件聲請商務仲裁執行裁定事件可審究。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下未標明幣別者同）72,282,835元【計算式：美金2,355,410.43元×30.688（訴訟繫屬日112年5月29日即期賣出匯率）＝72,282,835元，元以下四捨五入】，應徵程序費用4,000元（仲裁法第52條準用非訟事件法第13條第5款）。茲依仲裁法第53條準用非訟事件法第26條第1 項之規定，命聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 黃美秀
, 台灣公司情報網