聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,112年度,14號
KSDV,112,消債聲免,14,20230502,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債聲免字第14號
聲 請 人
即債務人 湯雅琪
0000000000000000

代 理 人 何明諺律師
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

及地下1樓 法定代理人 尚瑞強 住同上
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 周添財
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭倍廷
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 張司政
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 宋耀明
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 板信資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭道明
代 理 人 陳羿霖
相 對 人
即債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
0000000000000000

法定代理人 曾慧雯
相 對 人
即債權人 良京實業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人湯雅琪應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國110年10月12日110年度 消債職聲免字第90號裁定（下稱第90號裁定）以有消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責 確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且各普通 債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第133條、 第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141 條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數 額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院 無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業 務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意 見參照）。
三、經查




㈠聲請人前經本院以109年度消債清字第178號裁定自109年12月 9日起開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配， 本院以109年度司執消債清字第217裁定清算程序終止後，第 90號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予 免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。 ㈡第90號裁定認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得扣除必 要生活費用之餘額為97,128元。聲請人主張其已按各普通債 權人之比例償還如附表所示金額，核與債權人陳報還款金額 相符，有匯款資料影本、陳報狀附卷可參（卷第63至67頁、 第95至125頁）。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債 條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，其聲請免責，即應准許。
　㈢債權人聯邦商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份 有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、磊豐國際資產 管理股份有限公司固分別稱：債務人清償比例未達20%、有 無第134條各款不免責事由、債務人並非無能力償還債務且 非身心障礙之弱勢族群，竟不思積極清償債務，為免濫用免 責程序規避清償責任，故難同意免責等語(卷第95、117、99 、121)，惟本件債務人受不免責裁定係因有消債條例第133 條之情形，故而依消債條例第141條第1項規定聲請免責，本 院原則上僅就其有無符合消債條例第141條之要件而為審查 ，無須再斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀，是上開 債權人等所執前開主張，要非可採。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、 第141條第1項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　2 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　2　 　日 　 　書記官　胡美儀