臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第455號
原 告 李瓊凰
王福源
上列原告與被告阮錦翠即百鑫水電工程行間請求給付工資事件，
今訴訟業已終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告李瓊凰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍佰陸拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
原告王福源應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸佰壹拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1 項定有明文。次按，因財產權而起訴，其訴訟標 的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾 十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；其畸零之數不 滿萬元者，以萬元計算，為民事訴訟法第77條之13之明文。 而依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院 應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收 之，為同法第77條之22第3 項所明定。又依民事訴訟法第91 條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由 旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定 訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理， 為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推 適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，上列原告與被告阮錦翠即百鑫水電工程行間請求給付 工資事件，原告依勞動事件法第12條第1 項起訴，而暫免徵 收部分裁判費。嗣上開事件經本院民國111 年度勞簡字第56 號民事判決判決原告勝訴，被告不服上訴，經本院111 年度 勞簡上字第17號民事判決將原判決廢棄，改判原告敗訴，並 諭知：「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔。 」，因不得再上訴而告確定。
三、本院調取相關卷宗審查後，本件原告李瓊凰、王福源起訴請 求之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）79,350元、87,400 元，合計166,750 元，應徵第一審裁判費1,770 元，因本件 係請求給付工資事件，依法暫免徵收裁判費三分之二，故原 告僅先預納第一審裁判費590 元，尚有1,180 元（計算式： 0000-000）未徵收，有第一審訴訟卷附之收據一紙可稽。而 本件訴訟費用依上開判決主文所示，應由原告負擔，故原告 應補繳裁判費1,180元，其中原告李瓊凰應補繳562元（計算 式：1180× 79350/166750，元以下四捨五入）、原告王福源 應補繳618元（計算式：1180×87400/166750，元以下四捨五 入）。依首揭規定，爰依職權確定，原告應各向本院繳納之 訴訟費用額如主文所示，並加計自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第77條之22第3 項、第91條第3 項，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 民事庭司法事務官 陳佐政