臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第55220號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 翁健
0000000000000000
代 理 人 王中志
債 務 人 成馮科技有限公司
0000000000000000
0000000000000000
兼法定代理 黃育朋
人
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規
定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項
規定即明。本票具提示性及繳回性，執票人以本票裁定聲請
執行，應提出本票原本，始屬提出得為執行之證明文件。又
聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正
，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，前二
項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補
正。此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1
項第6款、第3項規定自明。
二、債權人以本院99年度司執字第107529號債權憑證(原執行名
義為本院97年度票字第608號民事裁定與確定證明書)為執行
名義，主張債務人等積欠債務尚未償還，聲請對債務人等開
始強制執行，惟未提出本票原本，經本院於民國112年5月18
日命其於文到後5日內補正，該命令已於112年5月22日送達
，有送達證書附卷可稽。惟債權人至本件裁定之時仍未能補
正，依上開規定及說明，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事執行處 司法事務官 陳邦琦
, 台灣公司情報網