聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,111年度,341號
KSDV,111,消債更,341,20230510,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第341號
聲 請 人 蘇祐賢
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人蘇祐賢自中華民國一一二年五月十日下午四時起開始更生 程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向高雄市鳳山區 調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。 二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第 1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前向高雄市鳳山區調解委員會聲請調解，於民國111年 9月15日調解不成立，嗣於111年12月5日具狀聲請更生等情 ，有調解不成立證明書（更卷第33頁）附卷可稽，堪信為真 實。
㈡聲請人於109年度申報所得5,000元，110年度無申報所得，名 下無財產；有國泰人壽保單解約金376元，至全球人壽要保 人為母親郭皇妏；又聲請人自陳109年12月起迄今由介紹人 劉又升媒介至高雄各工地擔任室內裝潢臨時助手，每月收入 25,000元；前於109、110年間各領有行政院紓困補助30,000 元，111年4月6日領有保險生存金5,000元，未領有其他補助 或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（更卷第53、55、35頁）、財產及收入 狀況說明書（更卷第15至19頁）、債權人清冊（更卷第23至



27頁）、戶籍謄本（更卷第213頁）、勞工保險被保險人投 保資料表（更卷第59至60頁）、個人商業保險查詢結果表（ 更卷第49至52頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專 用債權人清冊（更卷第215至219頁）、信用報告（更卷第22 1至229頁）、社會補助查詢表（更卷第131至133頁）、租金 補助查詢表（更卷第129頁）、勞動部勞工保險局函（更卷 第139頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第1 35頁）、存簿暨交易明細（更卷第37、243頁）、收入切結 書(更卷第57頁)、高雄市室內設計人員職業工會繳費通知單 (更卷第63頁)、聲請人補正狀(更卷第203至209、279至281 頁)、語音通話紀錄截圖(更卷第285至309頁)、國泰人壽保 險股份有限公司函(更卷第199至201頁)、全球人壽保險股份 有限公司函（更卷第161至163頁）等附卷可證。依聲請人上 述工作、收入及財產情況，堪認以其每月薪資25,000元，核 算其償債能力，較為妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303 元（無房屋租金，更卷第17頁）乙情。按債務人必要生活費 用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有 明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生 活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人稱居住母親 名下房屋(更卷第207頁)，可認其未支出房屋費用，故計算 其個人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比 例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生 活費應以13,088元為度【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13 ,088】，聲請人主張逾此範圍，難認必要。 ㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔父親蘇德記之扶 養費，每月2,500元。經查，蘇德記係36年生，109年度至11 0年度均無申報所得，名下有投資仁煌實業有限公司25,000 股(聲請人稱係由表哥林勝煌創業成立，父親為無給職僅掛 名擔任股東並無實際投資)；前於98年領有勞工保險老年一 次給付5,672元，自101年8月起按月於次月底領取國民年金 給付老年年金，自109年12月起迄今每月領取921元；自109 年12月起，每月領有中低老人生活津貼7,759元，未領取其 他補助或給付等情，有戶籍謄本（更卷第213頁）、109年度 至110年度所得資料清單及財產歸屬資料清單(更卷第235至2 39頁)、稅務電子閘門財產所得調件明細表(更案卷第125至1 28頁）、租屋補助查詢表（更卷第117頁）、社會補助查詢 表（更卷第119至124頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第13 9至141頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函(更卷第13



5頁)、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第231至233頁） 、健保投保單位紀錄表(更卷第241頁)在卷可查。則以蘇德 記上述財產、收入狀況，應尚不足以維持生活，而有受子女 扶養之權利。至於扶養費用之部分，按受扶養者之必要生活 費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負 擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明 定。又聲請人稱父親與其同住於母親郭皇妏名下房屋內(更 卷第207頁)，可認父親無房屋費用支出，爰自其必要生活費 用中扣除相當於房屋支出所佔比例（112年度高雄市每人每 月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除 每月領取之老年年金、中低老人生活津貼後，再由聲請人與 其餘3名法定扶養義務人各負擔4分之1(見家族系統表，更卷 第71頁)，則聲請人應負擔1,102元【計算式：(13,000－000－ 0,759)÷4＝1,102】，逾此範圍，難認可採。 　㈤承上，聲請人平均每月收入25,000元，扣除個人必要支出13, 088元、父親扶養費1,102元後，剩餘10,810元，而聲請人目 前負債總額為6,496,205元（更卷第143、177、181、269、1 79、165頁，包括：國泰世華銀行、京城銀行、聯邦銀行、 永豐銀行、台新銀行、中國信託銀行，至凱基銀行、花旗( 台灣)銀行均稱已無債權，更卷第137、195頁），扣除國泰 人壽保單解約金376元後，以每月所餘逐年清償，至少須約5 0年【計算式：（6,496,205－376）÷10,810÷12≒50】始能清 償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無 優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條 第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。 則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進 行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 5 　 月　　10　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 5　　月　　10　　日 　 　書記官　胡美儀