臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度訴字第102號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王名富
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
具 保 人 鄭慈恩
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第12284號、第21893號），本院裁定如下：
主 文
鄭慈恩繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定沒入之 ；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒 入之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條 之1第2項分別定有明文。
二、查具保人鄭慈恩因被告王名富違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國111年6月10日以111年度偵聲字第91號、第92 號裁定諭知以新臺幣（下同）6萬元具保停止羈押，具保人 於同年月13日繳納保證金6萬元後，予以釋放被告。嗣於本 院審理中，被告經本院依法傳喚，並傳喚具保人以督促或偕 同被告到庭，惟被告無正當理由，未於112年4月11日準備程 序到庭，本院囑警拘提後亦未到案，有本院上開裁定、國庫 存款收款書（存單號碼：111年刑保字第108號）、送達證書 、刑事報到單、拘票及拘提報告書附卷可按。而被告未在監 執行或受羈押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表附卷可憑。綜上所述，堪認被告確已逃匿，自應將具保人 繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 洪韻筑
法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 涂文豪