臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第829號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃泰鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第719號），本院裁定如下：
主 文
黃泰鴻犯如附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃泰鴻因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑 ，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對行為人本身及所犯 各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性 ，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政 策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量 刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則等 裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣臺中地方 法院（下稱臺中地院）及本院先後判處如附表所列之刑，並 於如附表所載之日期分別確定在案，且在如附表編號1所示 判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所 列各該刑事判決1份在卷可稽。茲受刑人請求定應執行刑， 及陳述家庭生活情狀請求從輕量刑等節，有受刑人簽具之臺 灣高雄地方檢察署受刑人定應執行刑陳述意見調查表在卷可 稽，而聲請人據以向上開案件犯罪事實最後判決之本院，聲 請定應執行刑，經本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第 50條之規定，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以 上、各刑合併之刑期以下之範圍內（本件為5月以上，7月以 下），考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，同時 衡酌受刑人各次犯罪時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難 評價，以及刑罰目的、相關刑事政策所採取之限制加重原則 等因素，定如主文所示之應執行之刑，併諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第十四庭 法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書記官 王萌莉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 103年9月2日 臺中地院103年度審簡字第199號 103年12月29日 臺中地院103年度審簡字第199號 104年1月19日 編號1已於105年12月12日送監後再易科罰金執行完畢（執行案號：臺灣臺中地方檢察署105年度執再字第1365號） 2 偽造文書 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 102年6月10日 本院112年度簡字第133號 112年2月20日 本院112年度簡字第133號 112年3月29日