臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第242號
原 告 王峻傑
被 告 吳彬強
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之提 起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事 訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。二、經查，本件被告吳彬強所涉洗錢防制法等案件（112年度金 簡字第265號），已於民國112年4月28日判決在案，此有該 案刑事簡易判決可稽。茲原告王峻傑具狀提起附帶民事訴訟 ，係經本院於112 年5月15日收文在案，亦有刑事附帶民事 訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽，而原告所提之書狀雖 指明被告有本院112年度金簡字第265號刑事訴訟程序正在進 行，並經屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第14634等案 號併案審理等語，然因屏東地方檢察署檢察官係於本院112 年度金簡字第265號判決後，始移送併案予本院，故本院於 第一審程序終結後無從逕予併案審理，而予以退併辦在案； 又本院依職權復查無與本案有關之刑事案件繫屬於本院，足 認原告提起本件附帶民事訴訟時，尚無可資附麗之刑事訴訟 程序存在。揆諸前開法條規定，原告所提附帶民事訴訟於法 自有未合，應予駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回， 不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，或嗣本件刑 事上訴程序中，經合法併案審理再依法提起附帶民事訴訟， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 李欣妍
附件：