臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第458號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱順聰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第2943號），本院判決如下：
主 文
邱順聰施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「回溯12小時」 更正為「回溯72小時」，證據部分補充「行政院衛生福利部 食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函」 及理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、被告邱順聰雖稱：於110年5月中旬施用，詳細時間忘記了等 語。經查，甲基安非他命及安非他命可檢出時限為2至3天（ 即72小時）乙節，有衛生福利部食品藥物管理署民國108年1 月21日FDA管字第1089001267號函附卷可憑，亦為本院職務 上已知事項。參以被告於111年5月6日17時9分許為警採尿送 驗後，既檢出安非他命濃度5160ng/mL、甲基安非他命濃度7 5880ng/mL之結果，已超過衛生福利部公告之確認檢驗閾值 （即甲基安非他命閾值500且安非他命閾值≧100）數值等情 ，有正修科技大學超微量研究科技中心111年5月25日尿液檢 驗報告（見警卷第7頁）在卷可稽。由此可知，被告有於111 年5月6日17時9分許為警採尿時起回溯72小時內之某時許， 施用第二級毒品甲基安非他命1次，應堪認定。三、被告邱順聰前因施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第275 號定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年1 0月22日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以1 10年度毒偵緝字第274號為不起訴處分確定等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完 畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依 毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。按前階段被告構成累犯之事 實及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指 出證明之方法（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨 參照）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成 累犯之前科事實，然檢察官未具體指出前案執行完畢之判決 字號或相關執行指揮書，亦未就被告依累犯規定「加重其刑 事項」（後階段）加以論述，或讓被告就累犯加重其刑乙節 表示意見，本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被 告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。
(二)被告於警詢中雖供稱其毒品來源係向綽號「阿明」之男子購 買等語（見警卷第5頁），然其未提供綽號「阿明」之真實 姓名、年籍資料等足資辨別之特徵，又被告所述之交易時間 、地點均交代不清，相關周遭監視器影像均已覆蓋，另被告 提供賣家之年齡、特徵及交通工具均含糊籠統，無從查證綽 號「阿明」之男子等情，有高雄市政府警察局苓雅分局112 年5月16日高市警苓分偵字第11272042200號函檢附職務報告 (見本院卷第41至43頁)在卷可佐。是本案尚無因被告供出毒 品來源，而查獲其他正犯或共犯之情形，併予敘明。(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經 觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再 犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度及家 庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所載之毒品前科素行、與施用毒品者本 身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第2943號
被 告 邱順聰 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱順聰前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國109年5月22日易科罰金執行完畢；復因施用毒品案件 ，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於110年10月22日釋放出所。詎猶不知悔改及戒除毒癮，仍 基於施用第二級毒品之犯意，於111年5月6日17時9分許為警 採尿時回溯12小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳 地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因邱順聰為列管毒 品人口，經警於111年5月6日17時9分許，持高雄市政府警察 局苓雅分局採驗尿液通知書通知邱順聰，並徵得其同意採集 尿液後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱順聰於警詢時坦承不諱，且被告 於111年5月6日經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，此有正修科技大學超微量研究科技中心111年5 月25日尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000）、列管 毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000 0000）各1紙附卷可憑，是被告自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑執行完畢後，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 檢 察 官 林俊傑