臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第434號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王建章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
撤緩偵字第6號），本院判決如下：
主 文
王建章犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告王建章（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟不思正途取財，恣意 竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社 會治安，所為實非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚 可，而所竊得之ROBIN卡通公仔1個，業經合法發還告訴人領 回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第19頁），犯罪所 生損害已有減輕；兼衡被告徒手竊取之手段、所竊財物暨價 值新臺幣250元及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭 經濟狀況（見警卷第2頁）、領有中度身心障礙手冊（見警 卷第12頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示之易服勞役折算標準。
四、本件被告竊得之ROBIN卡通公仔1個為其犯罪所得，惟既已合 法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規 定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書記官 鄒秀珍附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度撤緩偵字第6號
被 告 王建章 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年10月14日18時18分許，在高雄市○鎮區○○路000號夾狠大 娃娃機店，徒手竊取吳俊杰所有放置在機台旁供兌換之ROBI N卡通公仔1個（價值新臺幣250元）。適為吳俊杰到場發現 機台並無把玩痕跡，詢問王建章手拿公仔何來，王建章佯稱 夾東西送的，便匆匆離去。嗣經吳俊杰調閱監視器始悉上情 而報警處理，並於110年11月3日12時15分許，在王建章位在 高雄市○鎮區○○路000巷0弄00○0號住處，扣得上揭公仔1個（ 已發還吳俊杰）。
二、案經吳俊杰訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王建章於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳俊杰於警詢時之證述情節相符，並有 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視 器翻拍照片7張、查獲照片4張等在卷可參。被告上揭犯行應 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 檢 察 官 洪瑞芬