臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1573號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹德棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第5069號），本院判決如下：
主 文
詹德棟犯如附表編號1至5所示之伍罪，各處如附表編號1至5「主文」欄所示之刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除聲請意旨關於敘及累犯部分不予引 用，及證據部分「贓物認領保管單7份」更正為「贓物認領 保管單5份」，並補充本判決附表外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹德棟如附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪（共5罪）。又被告如附表編號1、2，分別於同 一地點（夢時代1樓、2樓），各接續竊取告訴人木棉花國際 股份有限公司、被害人品東西家居之財物，均係於密切接近 之時間及相同地點實行，各次行為間之獨立性極為薄弱，依 一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，均應論以接續犯之一罪（其餘如附表編號3至5部分，則 均係實質上1罪）。又被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。另依最高法院110年度台上大字第566 0號裁定意旨，本院無庸為累犯之認定，併予敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取所 需，率爾多次竊取他人財物，危害社會治安，所為實有不該 。惟念被告犯後均坦承犯行，並考量其各次犯罪動機、均徒 手竊取之手段、整體情節、所竊得之財物，均已實際合法發 還被害人或告訴人，有贓物認領保管單5份在卷可稽（見警 卷第63、59、67、69、55頁)，犯罪所生損害已有減輕；兼 衡其於警詢中自陳之智識程度、經濟生活狀況，及如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量 處如附表編號1至5「主文」欄所示之刑，並均諭知以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金折算標準。另參酌最高法院110 年度台抗大字第489號裁定意旨，爰不予定其應執行之刑， 附此敘明。
四、被告分別竊得如附表編號1至5犯行所竊得之財物，均為其犯 罪所得，然因已實際合法發還被害人或告訴人，已如前述， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
編號 竊盜時間 （民國） 地點 竊取商品 價值 (新臺幣) 主文 1 112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時 高雄市○鎮區○○○路000號「統一時代百貨高雄店」之1樓木棉花國際股份有限公司 刀劍神域紀念幣1個、間諜家家酒收藏模型1個、間諜家家酒雙孔旅充1個、東京復仇者風雨衣S號1個、間諜家家酒撲克牌2個、鬼滅之刃LED鑰匙圈D款1個、鬼滅之刃LED鑰匙圈E款1個 共5,339元 詹德棟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時 同上時代百貨高雄店2樓品東西家居店 碟子6個 共570元 詹德棟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時 同上時代百貨高雄店4樓劍橋服飾公司 藍色休閒褲1件 2,140元 詹德棟犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時 同上時代百貨高雄店 6樓UNDER ARMOUR UA Ansa Elevate牌拖鞋1雙 1,180元 詹德棟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 112年1月21日15時50分許 同上時代百貨高雄店 6樓ABC-MART PUMA牌鞋子1雙 2,480元 詹德棟犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5069號
被 告 詹德棟 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹德棟前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以106年度簡字 第4595號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年5月17日 徒刑易科罰金執行完畢。詎詹德棟仍不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：(一)於112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時，在址 設高雄市○鎮區○○○路000號之夢時代1樓木棉花國際股份有限 公司店內，徒手竊取刀劍神域紀念幣1個、間諜家家酒收藏 模型1個、間諜家家酒雙孔旅充1個、東京復仇者風雨衣S號1 個、間諜家家酒撲克牌2個、鬼滅之刃LED鑰匙圈D款1個、鬼 滅之刃LED鑰匙圈E款1個得手，旋逃離該商店。(二)於112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時，在夢 時代2樓品東西家居店內，徒手竊取碟子6個得手，旋逃離該
商店。
(三)於112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時，在夢 時代4樓劍橋服飾公司店內，徒手竊取藍色休閒褲1件得手， 旋逃離該商店。
(四)於112年1月21日15時30分許至同日15時50分許間某時，在夢 時代6樓UNDER ARMOUR店內，徒手竊取UA Ansa Elevate牌拖 鞋1雙得手，旋逃離該商店。
(五)於112年1月21日15時50分許，在夢時代6樓ABC-MART店內， 徒手竊取PUMA牌鞋子1雙得手，旋逃離該商店。嗣經上開ABC -MART商店店員洪榮微發現上情，立刻報警處理，警察到場 後，於詹德棟身上扣得上開商品（已發還洪榮微、曾安邦、 蔡淑娟、蕭麗碧、丁肇慶）。
二、案經蔡淑娟、蕭麗碧、丁肇慶訴由高雄市政府警察局前鎮分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹德棟於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人即上開ABC-MART商店店員洪榮微、上開品東 西家居店員曾安邦、告訴人即上開木棉花國際股份有限公司 店員蔡淑娟、上開劍橋服飾公司店員蕭麗碧、上開UNDER AR MOUR商店店員丁肇慶於警詢時所述情節相符，並有高雄市政 府警察局前鎮分局扣押筆錄及扣押物品目錄表與贓物認領保 管單7份、扣押物照片6張及現場監視器錄影截圖畫面4張附 卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就如 犯罪事實欄一（一）部分，先後竊取如犯罪事實欄一（一） 所示商品，係於密接之時間、地點為之，侵害同一法益，目 的單一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 難以強行分離，包括評價為一行為較為合理，請論以接續犯 。被告所犯上開5次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法 官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重本刑。至被告 所竊得之上開商品，已實際合法發還予告訴人及被害人領回 ，此有贓物認領保管單5份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 檢 察 官 吳聆嘉
, 台灣公司情報網